Idag offentliggör Carolina, Gabriel och jag vår översikt av Seglora smedja. Dokumentet med bilagor ligger för fri nedladdning på Scribd och vi uppmanar Seglora smedja och alla andra att ta del av och bemöta det vi kommit fram till.
Inte minst ligger i detta en uppmaning till Svenska kyrkans valda ledare att träda fram och ta debatten.
Översikten finner ni här: http://www.scribd.com/doc/95130416/Oversikt-av-Seglora-smedja
Länka till den sidan om ni skriver om översikten.
I dokumentet finner ni våra mejladresser för kontakt. Jag lämnar också detta kommentarfält öppet för den som inte har Facebook-konto och kan skriva på Scribd, men allra helst skulle vi vilja se att man formulerar sig självständigt i egna blogginlägg och artiklar. Detta för att diskussionen ska bli så lätt som möjligt att följa och av hög kvalitet. Det finns dock ingenting som är bråttom här. Snarare handlar det om att lyfta blicken och kanske backa några steg för att kunna ge ett längre tidsperspektiv på dagens händelser i Svenska kyrkan, och både se bakåt i tiden och in i framtiden.
Jag personligen upplever att detta varit ett jobbigt material att hantera. I vanliga fall sysslar jag med analyser av konstverk; skivor och konserter och filmer, och även om det kräver en noggrannhet som man blir galen på ibland blir man alltid lyft av – som Ingmar Bergman sa om det stora arbetet med att filma Trollflöjten – Mozarts underbara musik. Här är det tvärtom. Här har det handlat om att försöka dekonstruera vad det är i Seglora smedja som inte fungerar, och det är ett ledsamt material att tränga in i och det har skett med stort inre motstånd. Helst skulle jag förstås sett att den kyrkliga nivå som gett stöd till Seglora smedja gjort den här analysen själv. Det är någonting helt normalt att kulturföreningar som erhåller verksamhetsstöd granskas mer djupgående och transparent än att beslut om bidrag tas vid sittande bord. Kritiken som förekommit från många håll redan från början borde ha räckt för att de ansvariga skulle ha reagerat. Men efter vinterns debatthaveri i Kyrkans Tidning som spred sig till andra tidningar och sociala medier förstod vi att vi skulle vara tvungna att lägga fram mer än kritik.
I Svenska kyrkan är reaktionen alltför ofta att lägga locket på. Mitt bestående intryck är att det trots all god vilja ofta saknas en kompetens att bedriva självkritisk verksamhet. När konflikter spricker upp har man dålig beredskap för att analysera vad som hänt. Det här kommer kyrkan att behöva bli bättre på, så att man i efterhand men inte minst i förväg kan identifiera styrkor och svagheter i resonemang och strukturer. Kritik är inte att vara taskig i största allmänhet. Att ta konflikter är inte detsamma som att starta konflikter. Genom att göra sig svag kan man bli stark. Med de orden går jag förhoppningsvis vidare till roligare projekt.
Bra bra ja en smedja som finns som en påbyggnad på en församling och kyrkan där församlingen inte har något att säga till om och driver olika samhälls/politiska frågor är i sanning mysko, bryter ju helt mot folkkyrke tanken. som jag förstår det hela.
I sanning mysko :)
Jag skulle vilja läsa den här översikten utan att vara uppkopplad. Finns det något sätt att ladda ner den som text eller pdf?
Du laddar ju ner den på Scribd?
Åhå. Trodde att man bara kunde läsa den på webbplatsen. Tack! Spännande arbete.
Nu vet jag: det funkade inte på min iPad. På datorn går det fint. Jag läser vidare!
Tack så mycket för denna genomlysning. Twittermaffian är lite provocerande och torde bara understryka partipolitiseringsanklagelserna mot Seglora. Att Brunne, efter sitt famösa tal vid riksdagens öppnande, inte skulle finna något att anföra mot Segloras politiska anstrykning är knappast förvånande. Det är i grunden ett stort strukturellt problem, givetvis med sin direkta motsvarighet i media med 70% rödgröna journalister, och då alla som får tala har samma åsikt tolkas detta som normaltillstånd (jmf. SVT-chefen som tyckte att en röst på MP = att inte ta ställning). Tydligare kan inte medelklassvänsterns hegemoni illustreras. En ohelig allians mellan stat och kyrka, med eviga värden som jämlikhet, platta organisationer, ickevåld osv.
Har hört om den där siffran innan 70% röd/gröna men tycker det verkar konstigt, jag som är arbetslös och har vissa krämpor följer tidningarna vad dom skriver om arbetsmarknads politiska åtgärder, nyfattigdom,sjuk bidrag mm men tycker flertalet journalister är hårdkokta och vill inte veta av att det skulle finnas sådana behov eller folk som har det svårt i sverige. Så jag skulle tippa på övervägande borliga journalister utifrån det man kan läsa i tidningarna men som sagt siffran säger något annat och det får jag inte ihop …
Ja, Jacob målar med breda penslar :) Om man hamnar i slutsatsen att 70 % av journalistkåren är ”medelklassvänster” har man inte riktigt förstått vad vänstern står för. 5,6 % röstade på (V) i senaste riksdagsvalet. Min politiska utgångspunkt att kritisera exempelvis det biskop Brunne sa i riksdagsgudstjänsten är socialistisk – när kungen och högern applåderar det man säger så vet man att det inte är vänsterpolitik.
Det ska dock i sammanhanget sägas att min utgångspunkt för att göra den här översikten av Seglora smedja har mer att göra med vad jag uppfattar att kyrkan ska vara, vilket inte är något opolitiskt men någonting hederligt som står för vissa principer. Man ska inte säga en sak och göra en annan. Det skulle jag kräva av kyrkans företrädare oavsett vilket parti de röstar på.
Breda penslar som dock bygger på vetenskapliga undersökningar. :)
Man blir lite intresserad av Seglora Akademi och vad tidigare medlemmar tycker om sitt tidigare engagemang. Att Annika Borg är kritisk och att Martin Lind och Stefan Edman väljer att vara kvar, men vad tycker din nyblivna kollega domkyrko”teolog” Jonas Eek tycker om Seglora smedja numer. Jag tycker ett avståndstagande är på sin plats.
Jag tycker att du ska följa uppmaningen i bloggposten och skriva en egen bloggpost eller kanske en insändare om det du tycker. Själv har jag precis presenterat ett dokument med uppslag till det.
Publicerad på Churchmill. Med breda penslar och allt.. :)
Det var bra att du skrev ihop en hel text, tycker jag. Men du blandar in högst tvivelaktiga idéer i din annars i stora drag riktiga analys, gör liksom samma fel som Seglora smedja fast tvärtom och på ett annat sätt. Jag ska se om jag hinner leda det jag säger i bevis lite mer senare i helgen :) måste läsa texten en gång till.
Ett gott journalistiskt hantverk! Jag återkommer när jag läst på ordentligt.Tills vidare säger jag som Lars. I sanning mysko.
Stort tack för er insats! Det vore bra om kyrkorådet i Sofia församling liksom stiftsstyrelse fick del av er analys så att det kan begrunda vad de ger bidrag till. Likaså vore det bra om en del personer som lånat ut sitt namn till Seglora Smedja (t.ex. Ulla Gudmundsson) fick hjälp att se vad för slags verksamhet de är med och stöder. Givetvis kan de dra andra slutsatser än jag skulle göra , men jag tycker ändå att det finns mycket godtrohenhet från deras sida och en stor portion oärlighet från Seglora smedjas sida då de talar tyst om alla sina bidrag.
Länken till översikten är skickad till Sofia församling som lämnade ut samarbetsavtalet till oss. I övrigt finns det liksom en gräns för hur långt en whistleblower kan gå innan fler måste ta över och visa att det är sant, och det finns en gräns för hur mycket arbete man kan göra ideellt.
Seglora smedja har inget intresse av att göra det här känt. Det är ni, som månar om kyrkan, som fått uppdraget av församlingen att verka för kyrkan, en del av er, som måste driva de här frågorna. Det finns mycket mer som kan sägas utifrån det vi har skrivit – gör det ni andra. Då blir det en stark röst. Inte om jag ska tala för er.
En lobbygrupp med tentakler in i SvK:s ledning och ett politiskt nätverk med tvivelaktig demokratisk underbyggnad som strävar efter största möjliga inflytande, där har vi Seglora Kyrka. Att SvK lierat sig med denna påtryckningsgrupp är ett stort misstag som varje ansvarskänande kristen borde reagera mot.
Seglora smedja heter det; kyrkan är den på Skansen. Lobbygrupp är ett bra ord.
Ni har gjort ett omfattande arbete som ni kan vara stolta över! Här är lite spridda kommentarer.
Deras årsberättelse verkar vara ett svårartat fall av plattityder och pekoral: ”Smedjan har skapat sammanhang och platser för fördjupning och eftertanke”, ”I
mitten av oktober upprättades en Tahirtorgsliknande gemenskap på temat Mötet med den
Andre.” Detta kan betyda precis vad som helst. Det kan vara två människor i matkön som filosoferar lite i väntan på maten. ”Tahrirtorgsliknande gemenskap” är mitt nya favorituttryck som jag måste börja använda om allt möjligt. Det är fascinerande intetsägande radikal retorik.
I stycket om besökare på nätsidor så jämför ni besökare per dag med besök per månad. Förutom att besökare och besök är olika saker (samma besökare kan göra flera besök) så är tidsperioderna helt olika. 60 000 besök per månad blir i snitt 2 000 besök per dag och vem vet hur många besökare det är? Sannolikt är det många fler än 200 så poängen är förhoppningvis räddad om än försvagad. Ett tips är att siffror om besökare och besök är opålitliga och varierar med mätmetod. Att ange dem på ental när ger ett falskt intryck av precision. Avrundning till 100-tal är nog bättre. Det kanske inte verkar vara en stor sak och stora tidningar gör samma fel, men det visar att man inte förstår den inneboende osäkerheten i mätningar och har en övertro på siffror.
Apropå exemplen i början på sida 12, har Seglora påstått att de är politiskt neutrala? Partikoppling verkar ju vara ett blindspår här.
Vad gäller jämförelsen med KT så omsätter ägarna Berling Press 70 mkr per år att jämföra med 1-2 mkr för Seglora. KTs del är dock mindre, förmodligen 20-30 mkr vilket väl gör att Seglora har 2-5% av resurserna. De är alltså ekonomiskt försumbara i jämförelse, men har enorma resurser i jämförelse med vanliga fritidsbloggare och många ideella föreningar. Men framförallt är det nog Kleins kontaktnät som är värt betydligt mer än deras omsättning för att få inflytande. Det är nog korrekt att säga att de överdrivit sin betydelse utom när de fått kritik då de underdrivit den, förmodligen för att framstå som offer.
Det viktigaste i granskningen tycker jag är exemplen på när de inte bjuder in folk med motsatta åsikter, att visa upp vilket nätverk med inflytelserika människor de har och exemplet med hanteringen av identitetsdebatten där Klein gör om redigeringen att ta bort guilt by association i sin krönika (som hon godkänt) till att KT stödjer främlingsfientliga eller SD, samt avskedandet efter hennes smutskastning av sin arbetsgivare till att hon offrades pga kön och fel åsikter (ironin i att Seglora inte bjuder in folk med motsatta åsikter är slående). Att hon lyckas få många inflytelserika människor och medier att köpa hennes vinklingar visar också hur mäktig hon är. Vinklingarna tyder på en svart-vit värld där de som går emot ens vilja gör det för att de tillhör fienden och vill ont, snarare än att det finns andra värden att ta hänsyn till. Mediemässigt var hon också effektiv här i att sprida uppgifterna som redigerades bort genom att göra det till konflikter i infekterade frågor. Jag tror det främst är Klein som är den ”kraftfulla konkurrenten” snarare än Seglora.
Jag tycker att de strukna uppgifterna är relevanta i sitt sammanhang (identitetsdebatten), men det här handlar inte främst om det utan om Kleins och Segloras debattmetoder, vilket är ett annat sammanhang.
Stadgarna var ganska roliga: ”Av ideologiska och ekonomiska skäl framstår idag stiftelseformen som mest lämplig för att varaktigt driva och utveckla Seglora smedjas inriktning och verksamhet. [...] [stiftelsens] anda är dialogisk, kontextuell och demokratisk. [...] Styrelseledamöter utses första gången av stiftarna Helle Klein och Ewa Lindqvist Hotz. Stiftarna ska inneha ordförande och vice ordförandeposterna så länge de önskar och inte frivilligt avsäger sig detta.” Antar att de enkla majoritetsbesluten i 8§ inte gäller ordf.posterna. Undrar vilka de ideologiska skälen ovan är.
En sista sak: i appendix med twittertexterna framgår inte hur urvalet av personer skett. Det ser slumpmässigt ut och man får anta att det är viktiga personer. Några rader om det hade varit bra.
Hej Sven! Roligt att du fick glädje av översikten. Jag ska försöka besvara dina kommentarer, även om jag tror att du mer efterfrågar något som inte är där än kommenterar det som är det. Det kan tydligen inte nog understrykas att vi har gjort det här för att rikta uppmärksamheten på vissa saker – du nämner exempelvis Seglora smedjas årsberättelser – med tanken att andra ska ta vid. Vi har satt ner spaden och gjort ett gräv som måste kultiveras av andra än vi själva. Dina reflektioner är nästintill obrukbara om de stannar i kommentarfältet på min blogg, bara så du vet – skriv en insändare i Kyrkans Tidning, till exempel.
Kommentaren om bloggstatistik tror jag att du läser mer positivistisk än den var menad. Det är helt enkelt ett resonemang som försöker att visa att Kyrkans Tidning varken gjort ett kvantitativt eller kvalitativt urval i förhållande till bloggosfären när de så ofta citerat Seglora smedjas webbplats. Tillgängligare siffror än så har vi inte men storleksmässigt är alltså den här privata, ofinansierade bloggen som skrivs av en enda person (och som funnits nästan precis lika länge, tre år) lika stor eller större än Seglora smedjas webbplats som de kallar tidning, och ifråga om inflytelse över debatten torde Dagblogg vara viktigare. Det antagandet grundar vi på kunskap om den svenskkyrkliga bloggosfären. Det vore iockförsig intressant med en separat undersökning av de här bloggarna men det hade vi inte möjlighet till i det här arbetet. Distinktionen mellan besökare och besök som du gör går utöver det resonemang vi gör i översikten.
Kyrkans Tidning har alltså, säger resonemanget, gjort ett kvalitativt urval på andra grundval än det ovan redovisade, och valt att citera Seglora smedjas webbplats på grund av att redaktionen tycker att den är bättre, eller för att de inte läser andra bloggar, eller för att de värderar Seglora smedja på något annat sätt än de bloggar som t ex samlas under Dagens kyrka eller andra ställen. Det är en bit i en större helhet som vi med översikten försöker att påvisa där Seglora smedja ges ett större värde än de har i realiteten. Men som sagt, en rejäl bloggundersökning vore intressant. Det är ju uppenbart, tycker jag, att bloggarna styr debatten nu.
Angående partikopplingen förstår jag inte vad du menar. En återkommande kritik mot Seglora smedja är att det är ”vänster” (eller högersocialdemokrati som jag skulle säga är mer korrekt). På detta har Seglora smedja konsekvent hävdat att de står utanför alla allianser; den inställningen är grundläggande för Seglora smedjas självbild, se exv (33) i pressmaterialet och hur de beskriver stiftelsen i stadgarna och årsberättelserna.
Appendix 2 är en samling tweets som ska läsas ihop med kapitlet om konflikten med Kyrkans Tidning. Det ska gå att förstå materialet genom att läsa tidpunkt för tweetet, se vilka som retweetat och kanske googla lite på namnen (en del är makthavare, andra mer okända), men man måste kanske läsa texten flera gånger. Som vi skriver i översikten är Twitter dynamiskt och svårbeskrivet i efterhand. Det finns dock mycket i detta underlag som många, särskilt inom kyrkan och medierna, kan läsa ut. Det övergripande intrycket är ju hur som helst att det är en flod av åsikter som väller fram och som plockas upp av tidningsredaktioner utan att riktigt stanna upp och undersöka fakta.
Du drar en riktig slutsats av översiktens resonemang om Seglora smedjas storlek i förhållande till Berling. Det viktiga här är hur Seglora smedja väljer att beskriva sig efter vilken nytta det går att dra ur det, men det går också att notera att Seglora smedja med sitt symboliska kapital som växlas in i ekonomiskt stöd och trovärdighet i medierna har mycket mer makt än en liten ideell nätsajt, eller vad det står. Översikten är framförallt en maktanalys, ett försök att synliggöra det som redan var uppenbart för många men som andra ännu inte sett. Större växlar än så kan vi inte riktigt dra ur materialet men det är redan gott nog, tycker jag.
Jag har redan arbetat för att göra er granskning känd och det finns säkert fler som gör, men det är bra att du påtalar vårt gemensamma ansvar så att vi som läser din blogg inte bara bekvämt lutar oss tillbaka framför dataskärmen.
Absolut och jag menar inte att ni ska slava för vår översikt om ni inte vill. Men jag tror att många följdfrågor som kommer upp när man tar del av materialet ska ställas till andra personer än oss, inte ens till Seglora smedja, utan till de ansvariga. Men det var ju det du sa också iockförsig :)
[...] blogg (särskilt intressant om ekonomin i kommentarsfältet) och vad Sofia Lilly skriver på fjärde väggen (”Kritik är inte att vara taskig i största allmänhet. Att ta konflikter är inte detsamma som [...]
[...] verkar ha tappat fotfästetNu har några driftiga personer inom Svenska kyrkan genomfört en granskning av Seglora Smedja. Analysen undersöker organisation, ekonomi och verksamhet och visar tydligt att det är ytterst [...]